學(xué)習(xí)實踐科學(xué)發(fā)展觀
反面案例選編
案例一：“泌陽錯案”事件
13年前鄒書軍、袁海強被當(dāng)作盜竊犯判刑，隨后被送往勞改農(nóng)場服刑。在他們刑滿釋放后奇跡出現(xiàn)----真正的盜竊犯已落網(wǎng)并判刑。而他們?nèi)栽趩柙┞飞嫌嬊灏?。今?月，他們終于被判無罪。
鄒書軍和袁海強分別是泌陽縣老河郵電所職工和老河鄉(xiāng)農(nóng)機站職工。1995年11月21日晚，泌陽縣老河郵電所8200元現(xiàn)金被盜。12月14日，縣公安局以涉嫌盜竊刑拘兩人。12月28日，縣檢察院批捕兩人。1996年12月12日，縣法院以鄒分得3500元和袁分得4700元款，且數(shù)額巨大，判處鄒書軍有期徒刑６年，袁海強有期徒刑５年零６個月，兩人不服提出上訴。1997年3月31日，駐馬店市中級人民法院作出二審刑事裁定：維持原判，駁回上訴。
13年來，鄒書軍、袁海強兩人不斷提出申訴，最高人民法院函轉(zhuǎn)河南省高級人民法院查處。2002年3月28日，河南省高級人民法院作出再審判決，指令駐馬店市中級人民法院另行組成合議庭對本案再審。2008年8月，駐馬店中院審理并作出裁定，撤銷泌陽縣法院一審裁定，發(fā)回泌陽縣法院重新審理。
2008年12月24日，河南省人大常委會辦公廳信訪室接到鄒、袁兩人反映其冤案的情況，在詳審其材料后認為，這是一起典型的冤假錯案。隨即啟動信訪監(jiān)督程序，要求駐馬店市人大、泌陽縣人大，依法行使監(jiān)督職能，本著實事求是、有錯必糾的態(tài)度，督促法院盡快開庭審理。2008年12月30日，泌陽縣法院開庭并當(dāng)庭宣判鄒書軍和袁海強無罪。有關(guān)公、檢、法10名辦案人員被追究責(zé)任，鄒書軍、袁海強的36萬元國家賠償已拔付到位。
案例二：江西“選舉血案”事件
遼寧省北鎮(zhèn)市趙營子村農(nóng)民李東輝雖當(dāng)選村委會主任，卻因曾送兩瓶酒和一個菠蘿被舉報“賄選”，始終無法任職。一怒之下他將舉報人一家5口全部殺害，制造了遼西地區(qū)近十年來最惡性的血案。
李東輝今年41歲，一直住在北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)趙營子村。2007年4月20日，該村舉行村委會主任選舉，實際參選人數(shù)為560人，李東輝獲得307票，另一位候選人獲得215票，作廢38票。
按規(guī)定，李東輝當(dāng)選。就在他準(zhǔn)備上任時，葉春祥多次向鄉(xiāng)黨委舉報，稱“李東輝在選舉前送兩瓶酒和一個菠蘿”，構(gòu)成賄選。這使李東輝沒能任職，產(chǎn)生伺機報復(fù)殺死葉春祥的念頭。 2008年8月25日晚8點多，李東輝殘忍地將葉春祥一家五口殺害。
案例三：天津薊縣婦幼保健院“新生兒死亡“事件
天津市薊縣婦幼保健院院內(nèi)感染致5名患兒死亡。2009年2月29日，在查清事實的基礎(chǔ)上，薊縣有關(guān)部門免去王新薊縣衛(wèi)生局黨委書記、局長職務(wù)，撤消其江薊縣婦幼保健院院長職務(wù)；撤消王連江薊縣婦幼保健院黨支部書記、副院長，薊縣衛(wèi)生學(xué)校副校長、黨支部委員職務(wù)；免去盧錢薊縣婦幼保健院醫(yī)務(wù)主任、賈立穎該院新生兒科主任、張建鳳該院新生兒護士長職務(wù)。衛(wèi)生部調(diào)查初步認為，這一嚴重新生兒感染事件的發(fā)生是由于新生兒室管理混亂并存在重大醫(yī)療缺陷，新生兒病區(qū)布局及工作流程完全不符合環(huán)境衛(wèi)生學(xué)和感染控制的要求，不能保證手術(shù)安全。
案例四：武隆縣芙蓉江大橋“10.28”事件
2008年10月28日晚20時20分許，重慶市武隆縣浩口鄉(xiāng)境內(nèi)的芙蓉江跨江大橋施工現(xiàn)場發(fā)生載人吊斗墜落事故，造成11人死亡，12人受傷。事發(fā)地位于該市武隆縣浩口鄉(xiāng)境內(nèi)重慶渝通公路工程總公司承建的芙蓉江跨江大橋施工現(xiàn)場。事發(fā)當(dāng)晚，23名工人乘坐鋼絲吊籃上晚班，因鋼絲繩斷裂，載人吊斗墜落至橋面，當(dāng)場造成9人死亡，在送醫(yī)途中又有2人死亡，另有12人受傷，其中5人重傷。
經(jīng)檢察機關(guān)審查，這是生產(chǎn)、作業(yè)過程中不服從管理的違章作業(yè)，勞動安全生產(chǎn)設(shè)施與安全生產(chǎn)不符合規(guī)定，相關(guān)管理人員不落實安全生產(chǎn)措施而造成的重大安全事故。
案例五：廣東汕頭賓館火災(zāi)事故
2005年6月10日11時40分許，廣東省汕頭市潮南區(qū)峽山街道華南賓館發(fā)生火災(zāi)。過火面積2800平方米，共造成31人死亡、3人重傷，直接經(jīng)濟損失849萬元。
該賓館位于潮南區(qū)峽山街道華南商貿(mào)市場內(nèi)，四層鋼筋混泥土結(jié)構(gòu)，一層為大堂餐廳、棋牌室、理療中心，二層為餐廳包廂和卡拉OK合用房，三樓、四層為客房，共有64間建筑面積7996平方米。火災(zāi)發(fā)生初期，賓館當(dāng)班服務(wù)員聞到燒焦的味道，并發(fā)現(xiàn)二層通道吊頂向下冒煙。立即報告經(jīng)營者林某。林某只讓賓館服務(wù)員用滅火器滅火，不讓員工報警，未組織人員疏散。由于施救不力，火災(zāi)迅速蔓延，最終造成重大人員傷亡事故。經(jīng)專家調(diào)查鑒定，這是一起重大責(zé)任事故，直接原因是賓館二層包箱頂部電線短路引燃可燃物，間接原因是企業(yè)經(jīng)營者嚴重違法違規(guī)經(jīng)營，潮南區(qū)政府和相關(guān)管理單位消防安全工作落實不到位，監(jiān)督檢查不力。